PERSONA NON GRATA

UNOS Y OTROS SE ALTERNABAN NARRANDO HAZAÑAS INEXISTENTES, CRITICÁNDOLAS EN CLAVE DE CARICATURA Y HACIENDO COMO SI SE ESCUCHARA TODO ELLO CON EL MÁXIMO INTERÉS. EN REALIDAD, PODÍA PARECER UNA PELEA DE GALLOS (LA ILEGALIDAD SE MANEJARÍA CON LAS MISMAS FACILIDADES, PERO DESDE UNA SEGURA PREPOTENCIA).

EL ESPECTÁCULO SE HACÍA DE CARA AL PÚBLICO, PERO COMO SIEMPRE, AUN EN ESAS JORNADAS EN QUE TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS SE JUNTABAN EN COMÚN ASAMBLEA PARA FINGIR QUE NO SE REÍAN, POR SUPUESTO, SE LES NOTABA DEMASIADO QUE SÍ LO HACÍAN. AÚN ASÍ, SIEMPRE HABÍA SIMPÁTICOS DETALLES PARA ENMARCAR, INCLUSO ALGÚN INSULTO SI CABÍA, O SILOGISMOS ININTELIGIBLES PARA EL COMÚN DE LOS MORTALES QUE PODÍAN SIGNIFICAR TANTO "NOS VEMOS DESPUÉS, EN LA CAFETERÍA", COMO "LO DEL DINERO QUE NOS QUEDAMOS YA LO PACTAMOS EN LA TRASTIENDA". CUALQUIER COSA VALÍA CON TAL DE COBRAR (¿Y QUIÉN NO LES PERDONABA SUS DESLICES ECONÓMICOS O SUS CORRUPCIONES O SUS FAVORITISMOS ENTRE AMIGUETES?) Y DE NO AFRONTAR PROBLEMAS TERRENOS Y COTIDIANOS.

NO OBSTANTE, BIEN SATISFECHO DEBÍA SENTIRSE EL PUEBLO DE PODER ELEGIR CADA CIERTO TIEMPO, ESO SÍ, CORRIENDO EL RIESGO DE EQUIVOCARSE DESDE SU IGNORANCIA (ES UN DERECHO), A LOS MEJORES ACTORES DEL MUNDO DE LA JURISPRUDENCIA Y LAS FINANZAS, AUNQUE A VECES CAYERAN SUS PAPELES EN SUPÉRFLUAS INTERPRETACIONES O EN HISTRIONISMOS REITERATIVOS Y POCO CONVINCENTES. PERO, ¿QUÉ HARÍA EL PAÍS SIN ELLOS?