PERSONA NON GRATA

EROTIZADO

-HABLEMOS DE VICIOS... SUPONGO QUE HA OÍDO USTED HABLAR DE ESO QUE LLAMAN LA "ERÓTICA DEL PODER". ¿POR QUÉ CREE QUE A LOS DICTADORES NO LES GUSTA NUNCA RENUNCIAR A SU CARGO? LO CIERTO ES QUE HAY UNA DIFERENCIA ENORME ENTRE LEER LA HISTORIA, ESCRIBIRLA, VIVIRLA Y PROTAGONIZARLA, Y SI TUVIERA LA OPORTUNIDAD DE HACER ESTO ÚLTIMO, ¿POR QUÉ IBA A DEJARLO? IMAGÍNESE ESTO EN EL TAN LITERARIO HUGO CHÁVEZ, POR EJEMPLO. Y DIGO "LITERARIO".... NO ME EQUIVOCO; ES TODO UN PERSONAJE REAL, DARÍA MUY BUEN JUEGO COMO FICTICIO, Y EN EL FONDO, LO MISMO QUE CON LA PROPIA HISTORIA PUEDE PASAR CON LAS OBRAS MAESTRAS.

AL JUEGO DEL OLVIDO

-LE CONOZCO COMO A MÍ MISMO Y SÉ A LO QUE PODÍA REFERIRSE CON UNA "RETIRADA ESTRATÉGICA". ¿VE AQUEL FRENTE DE ALLÍ, EL DEL HORIZONTE MÁS BELLO, VERDE Y FLORIDO, MÁS ALLÁ DEL CUAL LAS CIUDADES TAL VEZ SEAN DE ORO, MÁRMOLES, ALABASTROS DE COLORES Y PIEDRAS PRECIOSAS? AL COMIENZO DE LA GUERRA DABA MUCHÍSIMAS POSIBILIDADES. TODO ERA ACCIÓN Y REACCIÓN, CADA DÍA UNA ESTRATEGIA DISTINTA; EL DINAMISMO Y LA SORPRESA SE SUCEDÍAN EN UNO Y OTRO BANDO, SIN ALTERNANCIA, CON INICIATIVAS VARIAS. COMO EN CADA ASPECTO DE LA VIDA, SIN EMBARGO, EN TALES ACTITUDES Y A LO LARGO DEL TIEMPO, EL AGOTAMIENTO LLEGA NECESARIO, LAS CIRCUNSTANCIAS SE ESTANCAN, Y SI EVITAR LO INEVITABLE SIEMPRE QUEDA EN OBJETIVO INÚTIL, EN ESTE ASUNTO NO IBA A SER DISTINTO. NUESTRO SUPERIOR OPTÓ ENTONCES POR UNA RETIRADA PROVISIONAL, SOBRE TODO SIGILOSA, Y UN POSTERIOR ATAQUE RENOVADO Y PROGRESIVO. FUE EN VANO. EL MOVIMIENTO SE CONVERTÍA EN ALGO ESTÁTICO, CASI NULO, UN DESASTRE. FUE POR ELLO QUE EL TEDIO CAYÓ INMINENTE, Y AUNQUE NO FRIVOLIZARA PARA NADA, DESDE SUS PRINCIPIOS HABÍA VISTO EL CONFLICTO COMO MERO JUEGO, DE AHÍ LAS CONCLUSIONES. EMPERO, MIRE AHORA HACIA ATRÁS, HACIA LOS VANOS DE SUS APOSENTOS, ILUMINADOS MÁS QUE POR LÁMPARAS POR SUS PENSAMIENTOS DESHILVANADOS. LE RESULTA CASI IMPOSIBLE ALEJARLOS DE ESE FRENTE Y EN ELLOS SE EMPEÑA, YA SIN GANAS, SIQUIERA CON ESPERANZAS, Y SABIENDO CUÁNTO ARRIESGA Y CUÁNTO GANAR PUEDE EN UN FUTURO. EN FIN, SUPONGO QUE, AUN PARECIENDO LAS MAYORES LOCURAS, HAY INTENCIONES DIFÍCILES DE OLVIDAR, MÁS AÚN LAS DE ÉPOCAS PASADAS QUE PUDIERON SER INTERESANTES.

MEJORABLES

-DE COMPILADORES, INTÉRPRETES, INSPIRADOS FEHACIENTES, EVOCADORES, IMITADORES, COPISTAS, USURPADORES DE IDEAS Y FALSIFICADORES ESTAMOS SIEMPRE RODEADOS. YO MISMO HE PODIDO CAER EN TALES TENTACIONES, FRUCTÍFERAS POR MISERABLES QUE SE CONSIDEREN. PIENSO, NO OBSTANTE, QUE NO PUEDE SER TAN MALO SER VÍCTIMA DE LOS MISMOS; QUE SIGNIFICA, EN EL FONDO, QUE ALGO BIEN SE ESTÁ HACIENDO; QUE UNO QUEDA COMO GRAN EJEMPLO.

-LA CUESTIÓN, SIN EMBARGO, ESTÁ EN QUIÉN AL FINAL SE LLEVA LA MÁXIMA CELEBRIDAD, EN QUIÉN SACA MAYOR PROVECHO DE CADA APRENDIZAJE, Y POR SUPUESTO, EN QUIÉN LO PODRÍA HACER MEJOR, INSUPERABLE.

DE NIETZSCHE

PARA LOS HIPÓCRITAS, LA VERDAD TAN SÓLO ES UN MAL VICIO. POR ESO MISMO PODÍAN RESULTAR SINCEROS, DEMASIADO TAL VEZ, PERO NO TAN DIFÍCILES DE ENTENDER, EL INCONFORMISMO, LAS INQUIETUDES, LA CONSCIENCIA CRÍTICA, LO QUE ASÍ HABLÓ ZARATUSTRA, LO QUE DIJO FRIEDRICH NIETZSCHE.

EN FIN, MÁXIMO ANIMAL ENTRE LAS BESTIAS, A SU ARTIFICIOSA NATURALEZA PERTENECE.

EL HISTÓRICO

SE AJUSTABA LAS LENTES INTENTANDO RECONOCER SU ROSTRO… POTENTE LA LUZ CENITAL, NO ELIMINABA UNAS INCÓMODAS SOMBRAS QUE DESFIGURABAN AL SER HUMANO ENCADENADO.

-PODRIAMOS LLEGAR A ENTENDER QUE QUISIERA EVOCAR A GRANDES PERSONAJES DE LA HISTORIA O LA FICCIÓN: ZOROASTRO, DIÓGENES, JESÚS DE NAZARETH, MARCO POLO, ALONSO DE QUIJANO O DON JUAN TENORIO, NAPOLEÓN BONAPARTE… EN CAMBIO, MUY DIFERENTE, CASI MACABRO, RESULTA QUE SE IDENTIFIQUE POR COMPLETO CON UNO, QUE CREA QUE YA HAY HISTORIAS QUE HABLAN DE USTED, Y QUE, LO QUE PARECE AÚN MÁS GRAVE, SE VEA, SOBRE TODO, COMO PROTAGONISTA DE LAS QUE NUNCA HAN OCURRIDO, DE LAS QUE HAN SALIDO DE LA MENTE DE ALGUIEN QUE SE DEDICABA A INVENTARLAS, DE LAS NARRACIONES ÉPICAS, LITERARIAS. HABRÁ COINCIDENCIAS, NO MÁS. Y AUNQUE NO SE HUBIERA TRATADO EL TEMA, AUNQUE NO SE HUBIERA ESCRITO SOBRE ELLO, SEGUIRÍA EXISTIENDO, EXISTENCIA EFÍMERA POR SUPUESTO, PERO AHÍ ESTARÍA TODAVÍA, MIRÁNDOME IGUAL QUE SIEMPRE, DESAFIANTE Y ESCÉPTICO, COMO SI HUBIERA SIDO YO QUIEN LE CREARA, COMO SI YO LE HUBIERA DADO VIDA, O PEOR AÚN, PODER, INTELIGENCIA Y VISIÓN PARA INTERPRETARLA.

MALDADES

-EN CUANTO A LO ÚLTIMO, PENSABA... PUEDE PARECER UNA TONTERÍA, PERO IMAGINA QUE ALGUIEN FALSIFICARA UNA FALSIFICACIÓN, Y QUE FUERA TAN BUENA QUE, LEJOS DEL PRIMER FRAUDE, SE ACERCARA A UNA POSIBLE OBRA AUTÉNTICA. CONSIDERABA QUE, MIENTRAS SÓLO SU AUTOR CONOCIERA EL ENGAÑO, MIENTRAS EL RESTO DEL MUNDO SE DIERA POR SATISFECHO, PODRÍA INCLUSO VERSE COMO UN ACTO DE BIEN, COMO ALGO ÚTIL O BELLO... ESPERA; NO ME RESPONDAS AÚN NADA. CON ELLO, VERBIGRACIA, SE DEMOSTRARÍA CÓMO DE RELATIVOS SON EL BIEN Y EL MAL. Y EL MAL CASI NACE DE UN DESEO INTRÍNSECO NUESTRO. HASTA TÚ, TÚ MISMO, MI MÁS ALLEGADO Y LEAL ASESOR, ME DARÁS CONSEJOS DESDE LA MALDAD, O DESDE UN CIERTO EGOÍSMO, PARA TUS PROPIOS INTERESES. Y EN CUANTO ME LO NIEGUES PODREMOS DEBATIRLO Y COMPROBARLO. NO HAY NINGUNA DUDA DE QUE LO QUE PRIMA PARA EL SER HUMANO, INCLUSO MÁS QUE LA PROPIA SUPERVIVENCIA, ES EL SENTIDO DEL ESPECTÁCULO, Y NADA COMO EL BIEN PROPIO Y EL MAL AJENO PARA CUMPLIR CON TALES FINES; ¿NO LO CREES ASÍ? ME EXTRAÑARÍA.

DE ELMYR D'HORY

-CONSIDERE LO QUE PARA USTED ES ARTE EN TODOS LOS PARÁMETROS POSIBLES. QUERRÁ RESPONDERME PRONTO, PERO PIÉNSELO BIEN; HAGA UN ÚLTIMO ESFUERZO. DESPUÉS, CON LAS PREMISAS QUE PROPONGA, Y SÓLO BAJO LAS MISMAS, PREGÚNTESE EN QUÉ PUEDE VARIAR EL VALOR DE UNA OBRA AUTÉNTICA, DE UNA COPIA, Y SOBRE TODO, DE UNA FALSIFICACIÓN. POR ÚLTIMO, IMAGÍNESE CUALQUIERA DE ESAS VARIANTES EN LA MEJOR DE SUS CALIDADES; PODRÍA, AL CABO, FIRMARLAS, SIENDO O NO USTED MISMO, COMO CIERTOS DIBUJOS QUE SE HAN DEJADO CAER POR MADRID, COMO UN ETÉREO MITO, FANTASMAL, COMO UN TAL ELMYR D´HORY. ¿Y QUÉ IMPORTARÍA?

DE VELÁZQUEZ

Y AHÍ ESTABA ARGOS CON TANTOS OJOS, SOMETIDO A LA HIPNOSIS SUPREMA, RECREADO POR UN BARROCO Y ETÉREO DIEGO VELÁZQUEZ COMO METÁFORA DE QUIEN PODÍA VER MÁS, DE QUIEN DEBÍA HACERLO, DURANTE MÁS TIEMPO, CON MAYOR AMPLITUD, CON MAYOR PROFUNDIDAD, EVADIENDO LÍMITES, PARA LA HISTORIA, PARA EL FUTURO DE LA HISTORIA.

-CON TODO LO QUE HAY POR HACER, NO SE HA DE PERDER JAMÁS LA VIGILIA, LA VIGILANCIA; DORMIR PUEDE SER IMPRESCINDIBLE POR REPARADOR, PERO LO DETESTO, Y AÚN NO CONSIDERO CERRAR LOS OJOS COMO EQUIVALENCIA O CERCANÍA A LA TRANQUILIDAD DE LA MUERTE. POR ESO MISMO, DESPIÉRTAME SI ME DUERMO. YA LO SABES: NO ES UNA ORDEN; ES UNA VIDA…

LOGIAS (VIII)

PARECÍA INEXPLICABLE, CASI ABSURDO. LA LOGIA, DE SER CRITICADA, SOLO PODRÍA SERLO DESDE DENTRO, CON CONOCIMIENTO DE CAUSA Y POR PARTE DE LOS PROPIOS MIEMBROS. SUS GRANDES SECRETOS NO SALDRÍAN A LA LUZ A LOS PROFANOS. "NOSOTROS CONOCEREMOS; LOS DEMÁS HABLARÁN". Y SÓLO HABLARÍAN DE LO POCO QUE PUDIERA SER PÚBLICO; NO SABRÍAN NADA Y LES DEVORARÍA LA ENVIDIA. "QUE IMAGINEN LO QUE QUIERAN; ELLOS SE LO PIERDEN", SEGUÍA PENSANDO. MIENTRAS, LA OSCURIDAD VESTÍA A LOS CONTERTULIOS Y CEGABA CENITAL EL ÓCULO, BÓVEDA QUE DESAPARECÍA EN UN VACÍO FLOTANTE DE MISTERIOS LLENO.

Y EL ORADOR SUCUMBÍA ENTRE LA PENUMBRA, CONFUNDIENDO SUS PUPILAS CON EL INFINITO.

LOGIAS (VII)

HENCHIDO DE ORGULLO EL PECHO, SE AJUSTÓ LAS LENTES COMO SI QUISIERA VERLO TODO.

-TAMBIÉN YO COMPARTO LA OPINIÓN DE SÓCRATES Y CREO QUE CADA CUAL PUEDE TENER UNA PARTE DE VERDAD. NO OBSTANTE, CRITICAR LA LOGIA DESDE FUERA NO TIENE NINGÚN SENTIDO, SIQUIERA VALOR ALGUNO. ASÍ PUES, QUE ENTRE EL INDIVIDUO EN CUESTIÓN... QUE ENTRE -SONREÍA PÍCARO-, QUE SE UNA A NOSOTROS Y ENTONCES QUE HABLE. PUEDE QUE INCLUSO SU MENTE AVIESA NOS VENGA BIEN; HASTA DE ÉL PODRÍAMOS APRENDER ALGO, EN TODO CASO SACAR ALGO, PESE A ESTAR YA DEL TODO ILUMINADOS.