4 de Enero 2006
LA DESMESURA
-ES POSIBLE, Y MÁS QUE PROPABLE, QUE NO HAYAMOS SALIDO DE NUESTROS ERRORES, LOS DE SIEMPRE, EN NINGÚN MOMENTO DE LA HISTORIA. Y HA HABIDO CULTOS A LA NATURALEZA, IDEALISMOS, ANTROPOCENTRISMOS, TEOCENTRISMOS, OTRA VEZ IDEALISMOS, OTRA VEZ ANTROPOCENTRISMOS EL SER HUMANO HA LLEGADO A SER, TRAS TANTA ALTERNANCIA, Y TRAS OSCURIDADES MEDIEVALES Y FALSOS ÍDOLOS, FALSAS MAGIAS, DE NUEVO, LA MEDIDA DE TODAS LAS COSAS. AÚN ASÍ, ¿TENÍAN RAZÓN LOS CLÁSICOS, LOS RENACENTISTAS, LEONARDO O LE CORBUSIER? SE PODRÍA ASEGURAR QUE NO NO SOMOS MÁS QUE MIERDA CON ASPIRACIONES DE MANJAR IDOLATRADO PARA ÍDOLOS ANTROPÓFAGOS, PETRIFICADOS Y EN RUINAS.
ESTUDIABA EL GESTO DE SUS ACOMPAÑANTES, BAJO EL CLAROSCURO DE LA MENOS LUCÍFERA DE LAS LÁMPARAS, SOBRE AQUELLA MESA REDONDA EN SU FIGURA GRIS ESQUINADA, SUPERLATIVA, Y CON LA MIRADA TORVA DE QUIEN TIENTA A VIRGINALES COLEGIALAS, CULMINAR QUERÍA SUS PALABRAS:
-ANTE TANTO DESVARÍO, NO PUEDO PROPONER MÁS: QUE NI SIQUIERA EL SER HUMANO SEA TAL MEDIDA. LA MEDIDA DE TODAS LAS COSAS DEBE SER LA DE LA BESTIA. ME EQUIVOCARÉ, TAL VEZ, PERO NO EN VANO, TENDEMOS AL ALARIDO, A LA INTENSIDAD, A LA ASIMETRÍA DE NUESTROS RITMOS, A LA VELOCIDAD DE LOS MISMOS, AL GOLPE Y LA FRACTURA, A LA IRRACIONALIDAD. SOMOS CONSCIENTES DE QUE PODEMOS ESTAMPARNOS Y PERDER LA VIDA, Y NO OBSTANTE, QUEREMOS SALTAR SIEMPRE DESDE MÁS ALTO. ¿QUIÉN NOS HA NEGADO QUE ESE FUERA EL OBJETIVO DEL PROPIO LEONARDO, LOS HERMANOS MONTGOLFIER, LOS HERMANOS WRIGHT, JUAN DE LA CIERVA O EL BARÓN VON ZEPPELIN? NI REALIDAD, NI SUEÑO, DESMESURA; LO QUE QUEREMOS ES VOLUNTAD: LA BESTIA Y EN EL FONDO, LA CUESTIÓN SÓLO ESTARÁ EN TENER LA ESPERANZA DE QUE ALGUNA VEZ CAEREMOS HACIA ARRIBA. YO, POR MI PARTE, NO LO DUDO.
Atentado por VENGANDO a las 4 de Enero 2006 a las 10:46 PM
no digo q el ser humano no esté de nuevo metiendo la pata, q seguramente será así pero a mi me da la impresión de q el pensamiento actual tiene algo de ruptura respecto a todo lo anterior(quizá me equivoque)... el discurso actual no es una certeza, no es una imposición, no es una utopía... es un discurso poco seguro de si mismo, q se acerca a la opinión del otro por primera vez teniendo muy en cuenta loq rodea al otro y el entorno q le ha hecho tener esa opinión, para entender así y justificar las opiniones del otro.
El problema es q eso nos deja realmente en bragas ante la capacidad de definir lo bueno y lo malo, yo incluso he llegado a leer justificaciones por ejemplo de la ablación del clítoris pues eso, porq es una costumbre q se da en un contexto, q surge por esto y por lo otro...
Se supone q lo bueno y lo malo o incluso la realidad ya no tiene valor mas allá de nosotros mismos, nosotros la definimos ¿es cualquier posición respetable? chan chan. me gustaría leer ago de vengando sobre este tema
No en muchas ocaciones e dejado mi opinion sobre nada , no por que no la tenga si no por que prefiero observar y sacar mis concluciones sobre lo que escucho o leo , pero las concluciones son las mismas ,termino en la seguridad de mis paradigmas ...de todos modos hay cosas que tienen que ser dichas y considero que aveces sin palabras es mas claro .. pero , me quede estupefacta con la exactitud y claridad que se describen en tus palabras algunas de mis sensaciones de la vida en que me encuentro aveces encasillada ,
estoy realmente intrigadapor ello.